3 years ago I was approached by a lady from Germany asking if I was interested in her horse because it had suffered an injury and she was looking for a good home with a breeder.
I was wildly enthusiastic and wanted to buy the horse.
Within 4 days of writing back and forth there was a sale and I also paid the full amount the seller wanted.
The seller had asked me if there was a possibility / option if she could buy a foal from this mare for a set amount of 7000 euros.
This was no problem for me, she would send me a contract for formality.
No sooner said than done.
A standard contract with a handwritten sentence stating that the seller had the right to buy a foal from this mare for a sum of 7000 euros.
I had read the sentence and found the word "the right" a bit special because we had only discussed an option and I had assumed that the seller would consult with me the moment she wanted to use her option.
I picked up the mare ( bought unseen) and it turned out to be in a moderate condition , see the attached pictures.
Many costs incurred to get the animal back in condition and with success.
We had her covered and that`s where the trouble started.
After the birth of the foal the seller came on the air and this one wanted to exercise her right.
My response : What right??????
The seller wanted the foal born first and this I refused because we had not discussed this at all.
The nightmare was born!!!!
The seller took immediate action and sent a lawyer on my neck.
After some letters back and forth, I found myself in court.
The judge spoke in my favor and found it unproven that the seller was entitled to this foal.
Meanwhile, the mare had given birth to the 2nd foal and on this too the seller had demanded to want it.
Also this I refused because I simply first wanted to have clear what she meant with the sentence cut "Der verkäufer hat das recht ein fohlen zu erwerben von ein preis von 7000 euro".
The selling party herself is also Volljuristin ( lawyer in Germany) surely she could have described how she had meant the option / right to a foal in the contract.
Unfortunately, the seller was not satisfied with the ruling and I had to go to court again, this time the appeal.
The ruling took place on March 26 and the high court ruled totally the opposite of the first court.
I have been ordered to pay over 12,500 euros (damages + legal costs of both cases + interest) According to the judge in appeal, the seller would have a right of first refusal.
Seriously ?????? how then ??????? I have 1 sentence in a contract from which I cannot make it out.
I tried to reach a settlement during the appeal but unfortunately I don't have any money in a savings account nor am I in a position to borrow money through a bank or lender due to past events.
So I had to wait for the verdict and hope for a happy ending, unfortunately that was not the case.
Who would like to give me a hand in resolving this.
My dream horse has become a nightmare.
All I have done is bought a horse offered to me by the seller and this is the result.
I am working my ass off to pay for everything but an amount of 12,500 is a size too big for me. I will certainly make every effort to try to come to some arrangement but a push in the right direction would be very nice and desirable.
My biggest fear is that they will come and seize stuff that has little value anyway but for me has a lot of em
3 jaar geleden ben ik benaderd door een mevrouw uit Duitsland met het vraag of ik interesse had in haar paard omdat deze een blessure had opgelopen en ze zocht een goed huis bij een fokker.
Ik was laaiend enthousiast en wilde het paard graag kopen.
Binnen 4 dagen heen en weer geschreven te hebben was er een koop en heb ik ook het volledige bedrag wat de verkoper wenste betaald.
De verkopende partij had mij gevraagd of er een mogelijkheid / optie was of ze een veulen kon kopen uit deze merrie voor een vastgesteld bedrag van 7000 euro.
Dit was voor mij geen enkel probleem, ze zou me een contract sturen voor de formaliteit.
Zo gezegd zo gedaan.
Een standaard contract met een handgeschreven zin waarin werd vermeld dat de verkoper het recht had een veulen te kopen uit deze merrie voor een bedrag van 7000 euro.
Ik had de zin gelezen en vond het woord "het recht"een beetje bijzonder omdat we alleen gesproken hadden over een optie en ik was er vanuit gegaan dat de verkoper met mij in overleg zou gaan op het moment dat ze gebruik wilde maken van haar optie.
Ik heb de merrie opgehaald ( ongezien gekocht) en deze bleek in een matige conditie te zijn , zie de bijgevoegde foto`s.
Veel kosten gemaakt het dier weer in conditie te krijgen en met succes.
We hebben haar laten dekken en daar is de ellende begonnen.
Na de geboorte van het veulen kwam de verkoper in de lucht en deze wilde gebruik maken van haar recht.
Mijn reactie : Welk recht??????
De verkoper wilde het eerst geboren veulen en dit heb ik geweigerd omdat we dit helemaal niet besproken hadden.
De nachtmerrie was geboren!!!!
De verkopende partij heeft direct actie ondernomen en heeft een advocaat op mijn nek gestuurd.
Na wat brieven over en weer kwam ik in de rechtbank te zitten.
De rechter sprak in mijn voordeel en vond het niet bewezen dat de verkoper recht had op dit veulen.
Inmiddels was de merrie bevallen van het 2de veulen en ook hierop had de verkoper geeist deze te willen.
Ook dit heb ik geweigerd omdat ik simpelweg eerst duidelijk wilde hebben wat ze bedoelde met de zins snede "Der verkäufer hat das recht ein fohlen zu erwerben von ein preis von 7000 euro"
De verkopende partij is zelf ook Volljuristin ( advocaat in Duitsland) zij had toch zeker kunnen omschriijven hoe ze de optie / recht op een veulen had bedoeld in het contract.
Helaas was de verkoper niet tevreden met de uitspraak en ik moest nogmaals naar de rechtbank ditmaal het hoger beroep.
Hiervan heeft de uitspraak 26 Maart plaats gevonden en de hoge rechter heeft totaal het tegenovergestelde beslist als de eerste rechter.
Ik ben veroordeeld tot het betalen van ruim 12,500 euro ( schade vergoeding + proceskosten van beide zaken + rente) Volgens de rechter in hoger beroep zou de verkoper VOORKEURSRECHT hebben.
Serieus ?????? hoe dan ??????? ik heb 1 zin in een contract staan waaruit ik het niet kan opmaken.
Ik heb tijdens het hoger beroep geprobeerd om tot een schikking te komen maar helaas heb ik geen geld op een spaarrekening en door gebeurtenissen uit het verleden ben ik ook niet in de gelegenheid om geld te lenen via een bank of kredietverstrekker.
Ik moest dus wachten op de uitspraak en hopen op een goed einde, helaas was dat niet het geval.
Wie wil me een handje helpen om dit te kunnen oplossen.
Mijn droompaard is een nachtmerrie geworden.
Het enige wat ik heb gedaan is een paard gekocht wat mij door de verkoper is aangeboden en dit is het resultaat.
Ik werk me helemaal suf om alles te kunnen betalen maar een bedrag van 12,500 is een maatje te groot voor mij. Ik zal zeker alles op alles te zetten om iets te proberen tot een regeling te komen maar een zetje in de goede richting zou heel fijn en wenselijk zijn.
Mijn grootste angst is dat ze beslag komen leggen op spullen waar toch al weinig waarde aan kleeft maar voor mij een hoop emotie in zit.