Hoe zou het met de Faculteit der Wiskunde en Natuurwetenschappen van de Vrije Universiteit gegaan zijn als zoöloog en endocrinoloog prof. dr. J.J. Duyvené de Wit (1909-1965) niet naar Zuid-Afrika was vertrokken, maar zijn aanstelling als hoogleraar aan de Vrije Universiteit had behouden? Een vraag die mij de afgelopen dagen bezighield. Als instituut ging de Vrije Universiteit (niet alleen de faculteiten van Wiskunde en Natuurwetenschappen en Godgeleerdheid) via theïstisch evolutionisme naar een seculiere instelling. Gelukkig zijn er aan de Vrije Universiteit ook nu nog geleerden die het klassieke scheppingsgeloof belijden, al zijn deze academici veruit in de minderheid. Met de visie van Duyvené de Wit op deze materie ging het juist de andere kant op. Na zijn vertrek aan de Vrije Universiteit hield hij zich meer en meer bezig met raakvlakken tussen de biologie, de Wijsbegeerte der Wetsidee en het christelijk geloof.
Zijn werk is helaas in de vergetelheid geraakt, maar nog steeds interessant en relevant. Duyvené de Wit wees Universele Gemeenschappelijke Afstamming van de hand als zijnde niet in overeenstemming met de christelijke wetenschap en met de grondbeginselen in en grondstructuur van de biologie. Hij verzandde niet in die kritiek, maar probeerde vanuit de Wijsbegeerte der Wetsidee (Dooyeweerd) een christelijke biologische wetenschap op te bouwen. Duyvené de Wit overleed relatief jong op 56-jarige leeftijd toen hij op vakantie was in Italië. De geleerde liet een rijke intellectuele erfenis achter. Door enkele artikelen en boeken werd hij internationaal bekend, ook onder Amerikaanse creationisten van de Creation Research Society. Tegenwoordig wordt hij nog nauwelijks aangehaald. Dat is een groot gemis, want veel van zijn argumenten zijn nog steeds bruikbaar.
Om die reden ben ik een project gestart om te komen tot een boekje of brochure waarin ingegaan wordt op de visie van Duyvené de Wit op de natuurwetenschappen in het algemeen, de biologie in het bijzonder, soortvorming, evolutietheorie en Genesis. Kijken naar hoe zijn argumenten in het verleden zijn bijgevallen of weersproken. Hoe er tegenwoordig over hem gedacht en geschreven wordt. Maar ook welke van zijn argumenten nog steeds bruikbaar zijn. Omdat ik nog herstellende ben van een harttransplantatie, worden er geen arbeidskosten in rekening gebracht. Het gaat hier slechts om literatuur-, verzend-, en reiskosten. Helpt u mee? Veel literatuur is (nog) niet te vinden, de kosten voor dit project zullen daarom stijgen naarmate het project haar voortgang vindt en dit materiaal wél gevonden wordt. Het kan zijn dat het materiaal niet (meer) te koop is, maar wel op de universiteitsbibliotheken geleend kan worden. Dan zullen er reiskosten gemaakt moeten worden. Ik heb in het verleden al wat materiaal verzameld van en over Duyvené de Wit. Van dat materiaal zullen, uiteraard, de kosten niet worden berekend.
U kunt dit project ondersteunen via doneeractie.nl (link volgt) of door een rechtstreekse overschrijving naar NL46 INGB 0101 8090 34 t.n.v. J.W. van Meerten (Fundamentum). Wilt u dan bij uw overschrijving de omschrijving ‘Onderzoek Duyvené de Wit’ toevoegen?
Wanneer dit project afgerond is, wil ik, als de Heere het geeft, hetzelfde doen met het werk van de plantfysioloog wijlen prof. dr. J. Bruinsma (1927-2017). We staan op schouders van reuzen en wij mogen hun werk niet vergeten of verwaarlozen.