Een rechtsstaat werkt alleen als ook burgers en professionals zich daadwerkelijk kunnen verdedigen. Wanneer iemand tegenover de overheid komt te staan, is die strijd zelden gelijkwaardig. De overheid procedeert met publieke middelen. Burgers en professionals betalen hun verdediging uit eigen zak. Daardoor kan de uitkomst soms afhankelijk worden van het beschikbare budget, in plaats van de feiten. Dat raakt aan een groter maatschappelijk probleem. We hebben in Nederland vaker gezien wat er kan gebeuren wanneer burgers of professionals vastlopen tegenover grote instituties: in de Toeslagenaffaire, bij de afhandeling van de Groningse gaswinning en bij andere kwesties waarin mensen jarenlang moesten vechten om gehoord te worden.
Juist daarom is toegang tot goede juridische ondersteuning zo belangrijk. Niet om een publieke strijd te voeren. Niet om mensen of organisaties zwart te maken. Maar om feiten, context en verantwoordelijkheden zorgvuldig te laten beoordelen door een onafhankelijke rechter. Deze zaak staat niet op zichzelf. Zij laat zien hoe kwetsbaar iemand kan worden wanneer een grote institutionele partij tegenover een individu staat. Zeker wanneer beeldvorming, juridische procedures en publieke middelen samenkomen. Het legt een fundamentele ongelijkheid bloot:
- Ongelijke middelen: de overheid of een grote institutionele partij kan procederen met ruime middelen, terwijl een individu de kosten zelf moet dragen.
- Toegang tot recht: goede juridische bijstand is kostbaar, maar zonder die bijstand wordt het moeilijk om feiten en context zorgvuldig voor te leggen.
- Feiten boven beeldvorming: juist in gevoelige kwesties moet niet de sterkste stem bepalend zijn, maar de inhoudelijke beoordeling.
- Rechtsbescherming: burgers en professionals moeten zich kunnen verdedigen, ook wanneer de wederpartij groot, machtig of institutioneel is.
Eerst deze zaak zorgvuldig laten beoordelen. Daarna steun doorgeven.
Dankzij fantastische supporters staat de teller inmiddels op € 5.850. Dat is ontzettend waardevol. Elke bijdrage vergroot de kans dat de zaak inhoudelijk door de rechter kan worden beoordeeld. De opbrengst wordt gebruikt voor juridische ondersteuning, waaronder juridisch advies, dossieranalyse, correspondentie, procedurekosten en verdere juridische stappen.
Wij doen daarbij een principiële toezegging. Als deze zaak succesvol wordt afgerond en er middelen overblijven of proceskosten worden terugontvangen, blijven die niet zonder doel liggen. Voor zover juridisch en praktisch mogelijk worden deze middelen gebruikt om anderen te ondersteunen die juridische bijstand nodig hebben in een vergelijkbare kwetsbare positie. Ook willen we, voor zover dat zorgvuldig en juridisch verantwoord kan, geleerde lessen delen. Niet om personen of organisaties publiekelijk aan te vallen, maar om anderen te helpen die in een vergelijkbare situatie terechtkomen en niet weten waar ze moeten beginnen.
Deze crowdfunding gaat dus niet alleen over deze zaak. Ze gaat over de vraag of iedere burger en professional, ongeacht de grootte van de tegenpartij, toegang moet hebben tot een eerlijke rechtsgang.
Justice should never depend on who can afford to fight for it.
(Toegang tot recht mag nooit afhangen van wie de juridische strijd kan betalen.)
Help mee om toegang tot recht mogelijk te maken. Iedere bijdrage, groot of klein, brengt ons dichter bij dat doel.
When justice becomes a luxury, power becomes the law.
(Als recht alleen bereikbaar is voor wie het kan betalen, krijgt macht vrij spel.)